Na een ongeval gaat een zelfstandige in loondienst werken. Op grond van de arbeidsovereenkomst bouwt de man in loondienst pensioen op. De aansprakelijke verzekeraar vindt dat de pensioenopbouw een voordeel is dat verrekend moet worden met de te betalen schade.
De rechter wijst de vordering uiteindelijk af. De pensioenopbouw wordt niet verrekend met de schade. Voordeelstoerekening van het opgebouwde pensioen wordt dus afgewezen. Pensioenopbouw is bedoeld voor na het pensioen. Het verlies aan verdienvermogen is schade die nu ontstaat. De rechter vindt daarom dat het slachtoffer dubbel wordt benadeeld als het pensioen verrekend wordt.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Voordeelstoerekening artikel 6:100 BW
In artikel 6:100 BW staat dat we bij het afhandelen van schade ook kijken naar eventueel voordeel dat door dezelfde gebeurtenis ontstaat. Dit noemen we voordeelstoerekening:
Artikel 6:100 BW: Heeft een zelfde gebeurtenis voor de benadeelde naast schade tevens voordeel opgeleverd, dan moet, voor zover dit redelijk is, dit voordeel bij de vaststelling van de te vergoeden schade in rekening worden gebracht.
Wanneer is voordeelstoerekening mogelijk?
Voordeelstoerekening is mogelijk bij voordelen die het slachtoffer van de aansprakelijke partij of een derde krijgt:
‘Niet alleen van de aansprakelijke, maar ook van derden ontvangen voordelen komen, indien aan de uit de maatstaf voortvloeiende eisen is voldaan, voor toerekening in aanmerking.’
Voor voordeelstoerekening is van belang of het voordeel het directe gevolg is van de schadeveroorzakende handeling:
“Bij de beoordeling van een beroep op voordeelstoerekening gaat het erom dat genoten voordelen, voor zover dat redelijk is, mede in aanmerking behoren te worden genomen bij de vaststelling van de te vergoeden schade. Daarvoor is allereerst vereist dat tussen de normschending en de gestelde voordelen een condicio-sine-qua-nonverband bestaat, in die zin dat in de omstandigheden van het geval sprake is van een voordeel dat zonder de normschending niet zou zijn opgekomen.”
Daarnaast kijken we of het redelijk is om rekening te houden met het voordeel dat het slachtoffer ontvangt:
“Voorts dient het met inachtneming van de in artikel 6:98 BW besloten maatstaf redelijk te zijn dat die voordelen in rekening worden gebracht bij de vaststelling van de te vergoeden schade.”
Voordeelstoerekening pensioenopbouw
De rechter oordeelt dat de pensioenopbouw inderdaad het rechtsreeks gevolg is van het ongeval. De man kan zijn baan als zelfstandige niet meer uitoefenen en is daarom in loondienst gaan werken. Toerekening is in dit geval echter niet redelijk. Pensioen is een voorziening voor de toekomst. De mogelijkheid om minder te werken veroorzaakt nu schade. Door pensioen te verrekenen met de ontstane schade wordt het slachtoffer volgens de rechter dubbel benadeeld:
“De rechtbank overweegt dat pensioenopbouw kan worden beschouwd als een (soort) sommenverzekering zoals hiervoor bedoeld. Het dient in ieder geval als uitgesteld inkomen voor later dat pas tot uitkering komt bij de pensioengerechtigde leeftijd en is niet bedoeld als compensatie voor huidig verlies aan verdienvermogen. [verzoeker] lijdt echter nu al schade als gevolg van het verlies aan verdienvermogen en zou dubbel worden benadeeld indien tot verrekening wordt overgegaan. Deze omstandigheden, waar a.s.r. desgevraagd ter zitting onvoldoende tegenover heeft gezet, pleiten tegen verrekening en maken dat de rechtbank, alles in onderling verband en samenhang bezien, tot de conclusie komt dat voordeelstoerekening van het opgebouwde pensioen geen recht doet aan de situatie.”
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@hijink.com of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Den Haag 27 november 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:26807