Het verzwijgen van een eerder ongeval of lichamelijke klachten kan gevolgen hebben voor uw schadeclaim. Bij letselschade vergelijken we de situatie voor en na het ongeval. Aan de hand hiervan berekenen we de schade. Het achterhouden van relevante informatie over eerdere ongevallen en lichamelijke klachten is een vorm van misleiding en reden om uw claim af te wijzen en een registratie in diverse registers.
De rechter beoordeelt in deze procedure of het slachtoffer belangrijke informatie achterhield. Deze vraag is van belang voor de beoordeling van het recht op een schadevergoeding. Daarnaast wil het slachtoffer dat diverse registraties die zijn gemaakt vanwege de misleiding worden verwijderd.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Twee opeenvolgende verkeersongevallen
Het slachtoffer claimt schade na een aanrijding in 2019. Bij de afhandeling meldt ze niet dat ze in 2016 ook al betrokken was bij een aanrijding. De schade van het eerdere verkeersongeval is afgehandeld met een andere verzekeraar. In deze procedure vraagt het slachtoffer om vast te stellen dat de verzekeraar de schade van het ongeval uit 2019 afhandelt. Verzekeraar Nationale Nederlanden heeft de afhandeling beëindigt vanwege het verzwijgen van het ongeval uit 2016.
Fraude vanwege achterhouden informatie over eerder ongeval
Het slachtoffer meldt het ongeval in 2019 bij haar verzekeraar. In 2021 komt deze verzekeraar er achter dat het slachtoffer ook in 2016 betrokken was bij een ongeval. De verzekeraar neemt vervolgens het standpunt in dat er geen verdere uitkeringen worden gedaan en vordert een bedrag terug. De rechter oordeelt dat er inderdaad sprake is van het achterhouden van relevante informatie. De vrouw is gevraagd naar eerdere ongevallen. Door eerder ongevallen te verzwijgen is er sprake van misleiding en fraude. De verzekeraar hoeft de schade van het ongeval uit 2019 daarom niet te vergoeden.
Verwijderen registraties na achterhouden informatie
Vanwege de misleiding/fraude heeft de verzekeraar het slachtoffer geregistreerd in diverse systemen. Het slachtoffer wil de registratie laten verwijderen. De rechter stelt vast dat de registraties terecht zijn. Omdat er sprake is van misleiding en fraude zijn ook de registraties gerechtvaardigd:
“Nu in deze zaak sprake is van opzettelijke misleiding om een hogere uitkering te krijgen en dus van fraude, zijn ook de registraties in de Gebeurtenissenadministratie en het IVR gerechtvaardigd.“
Moet ik een eerder ongeval verplicht melden aan mijn verzekeraar?
Voor het berekenen van de letselschade moet duidelijk zijn welke gevolgen het ongeval had. Informatie over eerdere ongevallen en lichamelijke klachten van voor het ongeval zijn daarom noodzakelijk voor de afhandeling. Het verzwijgen zien we als een vorm van opzettelijke misleiding. Het slachtoffer krijgt immers een hogere schadevergoeding als de verzekeraar ook betaalt voor schade die al ontstond voor het ongeval.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@hijink.com of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Den Haag 3 juni 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:15375