Als bij een aanrijding van een fietser of voetganger meerdere auto’s betrokken zijn, is de aansprakelijkheid soms onduidelijk. Wie betaalt de schade na twee opeenvolgende aanrijdingen?
Voor een schadevergoeding is niet altijd belangrijk welke aanrijding welk letsel veroorzaakte. Bij opeenvolgende aanrijdingen van een fietser of voetganger is er meer dan één aansprakelijke partij. Onduidelijkheid over de bijdrage aan het ontstaan van de letselschade komt meestal voor rekening van de aansprakelijke partijen. Het slachtoffer blijft buiten de discussie over de onderlinge betalingsplicht van de aansprakelijke partijen (WAM verzekeraars).
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Rechtszaak twee opeenvolgende aanrijdingen
De rechtbank Midden Nederland locatie Lelystad deed onlangs uitspraak in een zaak over een schadeclaim na twee aanrijding die kort na elkaar plaatsvonden. De zaak ziet op een letselschadevergoeding voor twee opeenvolgende aanrijdingen van een vrouw die van achter haar auto plotseling de weg opstapt.
Aanrijding door twee auto’s na autopech
Een vrouw rijdt naar huis. Ze krijgt autopech en stopt haar auto bij een bushalte. De vrouw stapt uit en opent de motorkap. Zij stapt vervolgens de weg op om een voorbijganger om hulp te vragen. Het is donker. De vrouw draagt zwarte kleding. De waarschuwingslichten van de auto zijn uit. De vrouw is daarom zeer slecht zichtbaar.
Als de vrouw achter de auto vandaan de weg opstapt, wordt zij aangereden door een passerende automobilist. Vervolgens ontstaat een tweede aanrijding met een andere automobilist. De vraag is welke van de twee bestuurders aansprakelijk is voor de letselschade die de vrouw bij de aanrijdingen oploopt.
Eigen schuld bij aanrijding na autopech
De vrouw staat met autopech langs de weg. Gebruikt haar waarschuwingslichten niet en stapt donker gekleed vanachter een openstaande motorkap de weg op. De rechtbank oordeelt daarom dat de vrouw in grotere mate zelf heeft bijgedragen aan het ontstaan van het ongeluk. De aansprakelijkheid van de automobilisten wordt daarom vastgesteld op 50%. De twee betrokken automobilisten betalen samen de andere helft van de schade van de aanrijding.
Causaal verband bij opeenvolgende aanrijdingen
In deze zaak is niet duidelijk welke aanrijding het letsel veroorzaakt. De bestuurder van de eerste auto stelt dat het letsel van de vrouw bij de tweede aanrijding ontstond. De rechtbank erkent dat onduidelijk is welke aanrijding welk letsel veroorzaakte. Het slachtoffer verkeert in slechte toestand en kan daarom geen duidelijkheid geven over de vraag welk letsel bij welke aanrijding ontstond. Dit risico komt volgens de rechter voor rekening van de automobilisten. De rechtbank oordeelt daarom dat beide automobilisten voor de helft van de schade aansprakelijk zijn.
Een uitgestapte automobilist is een voetganger
De wet beschermt voetgangers en fietsers. Deze weggebruikers hebben bijna altijd recht op vergoeding van schade na een aanrijding door een motorvoertuig. Een belangrijke vraag is daarom of een uitgestapte bestuurder een voetganger is. De rechtbank antwoord deze vraag bevestigend. Een persoon die een motorvoertuig (op de weg) verlaat, is een voetganger en valt onder de bescherming van artikel 185 WVW.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@hijink.com of vul het onderstaande contactformulier in voor een terugbelverzoek.
*Wij gebruiken uw gegevens alleen om contact met u op te nemen.